Ниже приводимые факты четко свидетельствуют о нарушении Аразом Гусейновым права на справедливое судебное разбирательство:
Суд принял список свидетелей, представленных обвинением, однако не принял всего списка свидетелей защиты, чем поставил обвинение и защиту в неравное положение. Из списка свидетелей, представленном защитой, суд согласился допросить только одного – Рашадата Ахундова. Остальные свидетели защиты так и не были заслушаны судом. Таким образом, Араз Гусейнов еще раз продемонстрировал нарушение права на справедливое судебное разбирательство. В тоже время материалы судебного процесса продемонстрировали отсутствие профессионализма ( или фальсификацию) материалов предварительного следствия. Так, по версии, составленной старшим следователем Сабаильского районного отделения полиции Зиёй Алиевым, полиция арестовала Эмина Абдуллаева и Аднана Гаджизаде в ресторане «Лебанез» и, как подозреваемых в хулиганстве, доставила их на полицейской машине в участок №9 полиции Сабаильского района, после чего Э. Абдуллаев и А. Гаджизаде были арестованы. Однако показания и потерпевших и свидетелей не соответствовали этой версии следствия: 1. 16 сентября в показаниях потерпевших Вусала Мамедова и Бабека Гусейнова выявились очевидные расхождения. Так, Вусал Мамедов утверждал, что во время инцидента в ресторане «Лебанес» 8 июля его били несколько человек, а Бабек Гусейнов четко сказал, что его избивал Аднан, а Мамедова – Эмин. Однако потерпевшие путали место драки. Так, первый сказал, что драка произошла у их стола, а Гусейнов уверял, что у стола обвиняемых. 2.18 и 29 сентября 2009 года свидетели обвинения также запутались в своих показаниях: -Один из свидетелей, который является сотрудником полицейского управлении N9 Сабаильского района, утверждал, что они арестовали Аднана и Эмина в ресторане, где произошла драка. После этого сторона защиты представила доказательства, что полицейские их не арестовывали, а они сами обратились к ним за помощью, и не в ресторане, а сами пошли в полицию. Сначала они пошли в участок N39, где им сказали, что территория этого ресторана относится к управлению N9, там вместо оказания помощи их арестовали. Защита представила фотографии, где Аднан и Эмин стоят рядом с полицейским управлением . 1. ВСЕ поданные 4 сентября ходатайства адвокатов обвиняемых ( 1)проведение процесса в большом помещении, ввиду значительного общественного интереса к этому делу, 2)прекращение уголовного преследования арестованных и возвращения дела в прокуратуру на доследование, ввиду грубых нарушений в ходе предварительного следствия со стороны следователя Управления полиции Сабаильского района Зии Алиева и прокурора района Ширхана Адигезалова, 3)арестованный Аднан Гаджизаде также ходатайствовал о прекращении дела и сказал, что его права во время задержания и на следствии были нарушены, в частности, ему не дали возможность связаться с адвокатом, 4)об изменении меры пресечения арестованным и освобождения их на поруки или под залог) были отклонены Аразом Гусейновым.
-Свидетель - сотрудник постпатрульной полиции Захид Дашдамиров заявил, что дежурил в районе ресторана “Лебанез”, когда их наряд проходил мимо, и их позвал охранник автомашин и сообщил о драке. В полицейской машине в отделение полиции отвезли подсудимых и еще одного молодого человека. По словам полицейского, у Аднана носом текла кровь, а у Эмина была порезана нога. Дашдамиров признал, что не видел других пострадавших.
-Свидетель - также полицейский - Башир Баширов заявил, что помимо подсудимых других пострадавших в ресторане он не видел.
-Свидетель полицейский Эльдар Гасымов заявил, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительном следствии. При этом он не дал вразумительного ответа, почему полиция не обеспечила медицинскую помощь Аднану и Эмину.
- Свидетель Парвиз Атаев, который находился в ресторане вместе с Абдуллаевым и Гаджизаде, сказал: “Мы обсуждали вопросы образования молодежи. Вдруг Вусал подошел к Эмину и грубо сказал: “Что ты говоришь?”, а Бабек Гусейнов выругался. После этого Вусал ударил Эмина головой, а Аднана - кулаком. Бабек также опрокинул ногой стол”, - сказал свидетель. Атаев вышел на улицу, чтобы позвать полицию, но никого не обнаружил. После этого, Аднан и Эмин направились в близлежащее, 39-е отделение полиции, где им посоветовали обратиться в 9-е отделение. “Когда я пришел в 9-е отделение полиции, Бабек уже был там”, - сказал свидетель. Еще один свидетель Орхан Гафарлы, который также был в тот день в компании с Эмином и Аднаном, практически повторил сказанное Атаевым. На вопрос адвоката Эльтона Гулиева, оказали ли подсудимые сопротивление нападавшим, оба молодых человека ответили отрицательно.
На заседании 1 октября адвокаты обвиняемых представили фотографии, свидетельствующие о том, что версия следствия, показания потерпевших и свидетелей обвинения не соответствует действительности.
Данный судебный процесс под председательством Араза Гусейнова - очередное яркое свидетельство зависимости судебной системы от исполнительной власти и использования судов для политического давления на инакомыслящих и репрессий в частности против свободы слова , свободы мысли и самовыражения.
